Industrialisation de la région de Fos-sur-Mer
- Vitesse de lecture: 1 x (normal)
Notice
Résumé
Des habitants réagissent à l’installation d’usines sidérurgiques et d'un port pétrolier aux abords de Fos-sur-Mer. Un intervenant explique la nécessité d'intégrer ces industries au tissu économique local. Un éleveur estime que l'industrialisation et le développement du tourisme sont une catastrophe pour la Provence. Un pêcheur de Martigues dénonce l’impact des exploitations pétrolières de Lavera et de Fos sur la pêche et l’environnement.
Langue :
Date de diffusion :
15 mars 1973
Éclairage
- Contexte historique
- Propositions éditoriales utilisant ce document
- Parcours thématiques
Informations et crédits
- Type de média :
- Collection :
- Réalisateur :
- Source :
- Référence :
- 00044
Catégories
Thèmes
Lieux
Éclairage
Éclairage
- Contexte historique
- Propositions éditoriales utilisant ce document
- Parcours thématiques
Contexte historique
Par
Depuis l’avant-guerre 1939-1945, l’Étang de Berre et ses installations portuaires - en rapport étroit avec le port de Marseille, et pouvant accueillir des pétroliers plus gros que celui-ci - est le lieu d’implantation d’un certain nombre d’industries liées au pétrole ; dans les années 1960 naît dans les milieux voués à la politique d’aménagement du territoire l’idée de compléter le dispositif par la création d’une industrie sidérurgique. On est en effet au temps où se développe un peu partout dans le monde la sidérurgie « sur l’eau » : on construit les hauts-fourneaux dans des ports d’arrivée des minerais du tiers-monde. De ce point de vue, le site de Fos intéresse la sidérurgie lorraine, qui pâtit de son enclavement et a entamé le déclin que les décennies suivantes accentueront. Il intéresse aussi, par ailleurs, la politique d’aménagement du territoire menée par l’État, confronté au déséquilibre économique entre nord et sud. L’État va donc intervenir aux côtés de la Société lorraine et méridionale de laminage continu (SOLMER). C’est à la fin de 1969 que la décision est annoncée, et en 1973, au moment donc du reportage, que l’activité démarre vraiment.
L’État en attend beaucoup. Force est de constater que la réussite n’est pas aussi brillante qu’espérée. L’aciérie proprement dite est prévue pour employer au départ entre 2000 et 3000 ouvriers, auxquels on pense pouvoir ajouter 40 000 emplois induits. Trente ans plus tard, si les effectifs de l’aciérie correspondent aux prévisions, sans progression notable, le nombre des emplois induits est très inférieur aux attentes.
Ce qui est certain par contre, c’est que l’opération a modifié profondément aussi bien les paysages que la société locale, largement tenue en dehors d’une décision vécue comme un parachutage impliquant très peu d’acteurs régionaux : en effet les cadres comme une partie des ouvriers viennent directement de Lorraine. Les propos tenus par les paysans et le pêcheur dans le reportage traduisent bien l’impression de perte ressentie par la population installée antérieurement à cette arrivée.
Le reportage met aussi en lumière, et c’est assez précoce par rapport aux débats ordinaires du temps, l’impact écologique de l’opération, sur une région déjà touchée depuis des décennies par le développement de la pétrochimie : ce n’est au demeurant que bien plus tard qu’on en mesurera les conséquences sanitaires.
Dans l’immédiat, l’arrivée sur décision parisienne de la sidérurgie sur l’eau, menée par des opérateurs extérieurs à la région, sans réelle place laissée au capital local ou à ce qui en reste, apporte de l’eau au moulin de ceux qui, comme Robert Lafont, (il évoque Fos dans son livre Décoloniser en France dès 1971) dénoncent depuis quelques années le « colonialisme intérieur », pour reprendre leur expression, qui sévit dans les régions périphériques de l’Hexagone, et nourrit l’ébauche d’une prise de conscience chez les populations concernées.
Transcription
(Cliquez sur le texte pour positionner la vidéo)
(Musique)
Intervenant 1
Une usine sidérurgique ne peut réussir que si elle vit en symbiose totale avec les milieux économiques et sociaux de la région qui l’entoure.
(Bruit)
Journaliste
Et vous, qu’est-ce que vous pensez de Fos, Monsieur ?
Intervenant 2
Ben, pas grand-chose vous savez, c’est la vraie destruction totale.
Journaliste
Pourquoi ça ?
Intervenant 2
Avec toutes les entreprises qui s’installent en ce moment comme [inaudible], comme société parisienne, ou enfin de n’importe quel pays, eh ben je vois que c’est la destruction totale de la Provence quoi…
Journaliste
C’était comment avant ?
Intervenant 2
Eh ben y avait des taureaux, il y avait des petits ports de pêche, il y avait un tas de choses quoi, que c’était agréable pour nous, provençal, quoi.Et maintenant vous savez avec ce qui se passe, eh bien je vois que c’est la destruction totale de la Provence comme on dit.
(Bruit)
Journaliste
Vous êtes pêcheurs à Martigues?
Intervenant 3
Oui, à Martigues.
Journaliste
C’est votre pêche là ?
Intervenant 3
C’est-à-dire ça c’est une partie de notre pêche, parce que je pêche aussi des anguilles mais ces poissons, je les garde pour la maison, pour faire plaisir, parce que maintenant la vente du mulet à Martigues, dans la région c’est pratiquement perdu quoi, pour nous.Avant on gagnait notre vie avec ça, et maintenant on est obligé de le jeter ou de faire plaisir. Sur dix poissons vous en avez trois ou quatre de bons.
Journaliste
Mais pourquoi ça ?
Intervenant 3
Ça c’est dû au pétrole.
Journaliste
Du pétrole, de Lavera et de Fos aussi?
Intervenant 3
Oui, une grosse partie de Lavera et de La Mède et Fos va y participer bientôt, même je crois qu’il y participe déjà parce que, dehors, il y a déjà des problèmes pour le poisson qui se pêche dans le Golfe de Fos.
Journaliste
Ce ne sera pas la mort de la pêche, non, à cause de Fos ?
Intervenant 3
Je pense que ça va être une grosse perte pour nous, parce que le Golfe de Fos, avant, c'était une réserve de pêche qu'on avait et qu’on essayait de garder quoi.
Sur les mêmes thèmes
Date de la vidéo: 29 nov. 1980
Durée de la vidéo: 01M 08S